Casussen Finec
Financieel-economische criminaliteit (R_FinEcCrim)
Vrije Universiteit Amsterdam
Aanbevolen voor jou
Reacties
Andere studenten bekeken ook
Preview tekst
criminaliteit. Casussen. Week 1: De Verdachten: Jan van Vlijmen Directeur Bouwfonds Hoofdverdachte 7 jaar Cees Hakstege Bestuursvoorzitter Bouwfonds vrijspraak Will F. Directeur Philips Pensioenfonds 5 jaar Olivier L. Financieel directeur Bouwfonds 5 jaar Erik F. Registeraccountant 18 maanden Jimmy K. Assurantie tussenpersoon 16 maanden Diederik S. nieuwe directeur Bouwfonds 18 maanden Jack del C. van Van Vlijmen 2 jaar Rob L. nieuwe directeur Philip Pensioenfonds 2 jaar Hans van Tartwijk projectontwikkelaar 3 jaar Dennis L. Bouwfonds 3 jaar Hoofdverdachte Jan van Vlijmen werd ervan verdacht samen met zijn oom Nico Vijsma honderden miljoenen te hebben weggesluisd van Bouwfonds en Philips Pensioenfonds. Meerdere pensioenfondsdirecteuren werden verdacht in ruil voor smeergeld vastgoed te hebben gekocht en verkocht tegen zeer ongunstige prijzen. Een van de projectontwikkelaars zou spookfacturen en veel te hoge facturen bij het Bouwfonds hebben ingediend, om het geld daarna weer grotendeels te moeten doorsluizen naar de verdachten. Modus operandi: Bouwfonds sluit een overeenkomst met steeds dezelfde projectontwikkelaar om een of meerdere gebouwen te ontwikkelen of om een optierecht te verkopen. Met de projectontwikkelaar wordt onderhands een prijs afgesproken waarvoor het project zal worden uitgevoerd of de verkoop zal worden gesloten. Officieel wordt echter een bedrag overeengekomen dat veel hoger ligt dan deze prijs. Het teveel betaalde geld wordt via valse facturen en de van een notaris overgemaakt naar de rekening van van de verdachten. Later vertrekt Van Vlijmen als directeur van het Bouwfonds en wordt Philips Pensioenfonds bij de fraude betrokken. De verdachten binnen het Philips Pensioenfonds zorgden ervoor dat het Philips Pensieonfonds een ongunstige of juist zeer gunstige prijs vastgoed(projecten) respectievelijk verkoopt aan of koopt van Bouwfonds of ander betrokken partijen. De vloeide in het vermogen van de van de verdachten Indien er door het PPF bewust vastgoed onder de marktwaarde werd verkocht, werden de verdachten uit de opbrengsten sterk beloond. De verdachten kregen veel ruimte in de uitoefening van hun legale werkzaamheden en hierdoor ook de gelegenheid om misdrijven te plegen. Werden gezien als expert en werden hierop vertrouwd. Weinig andere expertise om ze tegenwicht te bieden. Toen waren er niet of nauwelijks voorschriften voor administratieve organisatie en interne controle. Zowel het interne als externe toezicht was zwak ontwikkeld. Tegelijkertijd was en is de wereld van het vastgoed zeer kwetsbaar voor fraude en andere onregelmatigheden: het is een wereld van ongebreidelde ambities, grote transacties en sterke onderlinge banden tussen actoren. Het onderscheid tussen zakelijke en persoonlijke overwegingen in de besluitvorming is moeilijk te bepalen. In het commercieel vastgoed is geen sterk ontwikkelde cultuur van controle en verantwoording. Evenmin zijn er duidelijke codes en normen ontwikkeld die ertoe kunnen dienen dat beslissers in het vastgoed verantwoording afleggen en ter verantwoording kunnen worden geroepen. Weinig stakeholders in de sector die zich echt bekommeren om het verhogen van transparantie. Kenmerken WBC: Trust Geen geweld In the course of occupation Complex Occupational crime: voor het eigen belang, niet in het belang van de organisatie. Het ging Jan van Vlijmen om zelfverrijking, Bouwfonds PPF werden er alleen maar slechter van doordat ze te duur en te goedkoop panden verkochten. Geen corporate crime, want het ging totaal niet om het belang van de Bouwfonds of PPF. Employee crime: fraud, misrepresentation, corruption tegen de werkgever. Afschrikwekkend effect: het afschrikwekkende effect is zeker aanwezig. De verdachten hebben veel geld moeten betalen en hebben hoge celstraffen gekregen. De speciale preventie kan hoog zijn, aangezien andere individuen die fraude plegen binnen een organisatie zien dat het bestraft wordt met hoge straffen. De verdachten handelden niet in het belang van hun organisatie geen organisatiecriminaliteit. Het draait om occupational crime, oftewel corruptie. Dankzij hun positie in de organisaties zijn de verdachten bevoegd beslissingen te nemen, prijzen te bepalen en geld uit te keren. Ogenschijnlijk operen ze op een zakelijke manier in het belang van hun organisatie, mar feitelijk werken zij mee aan transacties die bedoeld zijn om zichzelf of anderen te verrijken. Meeste verdachten doen dit in het kader van hun normale beroepsuitoefening. Maken misbruik van hun functie ten eigen bate. Week 2: LIBOR staat voor interbank offered en is het rentepercentage dat banken elkaar in rekening brengen wanneer ze geldbedragen aan elkaar lenen. LIBOR is in de jaren tachtig ontstaan. Banken zochten naar een uniform rentepercentage om in rekening te kunnen brengen voor en groot aantal leningen. Daarmee kwam een eind aan de tijdrovende en soms lastige onderhandelingen die daar vaak aan vooraf gingen. Banken lenen elkaar om elkaars tekorten en overschotten aan te vullen die ontstaan doordat op bepaalde dagen geleend en gespaard is dan verwacht. Banken met een overschot verdienen daar geld aan, terwijl banken met tekorten deze snel kunnen wegwerken. De rente wordt elke ochtend berekend op basis van een opgave van 16 internationale banken, die aangeven welke rente zij moeten betalen om geld te lenen. De vier hoogste en laagste percentages vallen af en op basis van het gemiddelde van de acht overblijvende percentages wordt de van die dag bepaald. LIBOR is in de afgelopen decennia uitgegroeid tot een van de belangrijkste rentetarieven in de wereld. Dagelijks wordt voor tientallen miljarden door bedrijven en instellingen geleend en uitgeleend op basis van de Daarnaast is het een graadmeter voor de die centrale banken hanteren. Overtreden wetgeving: Mededinging price Marktmanipulatie door het manipuleren van de rente manipuleer je de derivatenmarkt in Amerika overtreden Amerikaanse wetgeving (NL wetgeving is marktmanipulatie art. 5:58 van de Wft). Toezicht: Britse Financial Conduct Authority (FCA). De Nederlandse Bank: ondanks dat manipulaties als die met niet onder de regels van marktmisbruik vallen, had DNB simpel kritische vragen aan de Rabobank kunnen stellen. Vanaf 2008 zouden al alarmbellen zijn afgegaan en werd er pas in 2012 ingegrepen door de toezichthouder Nederlandse toezichthouders mogen onderzoek van een buitenlandse bank bij een Nederlandse bank niet meer afwachten (wat de DNB dus deed). Het ontdekken van een fraude van deze orde is afhankelijk van de alertheid van de toezichthouder. Modus operandi: Bij Barclays, UBS, Rabobank en andere banken is sinds 2005 sprake geweest va misleiding bij de dagelijkse vaststelling van de tarieven. Deze zouden soms bewust te hoog zijn doorgegeven om extra winst te realiseren. Ten tijde van de crisis werden de percentages bewust lager gehouden om het dalende vertrouwen in de banksector te verdoezelen. Bij Barclays was ook de top van de bank van op de hoogte van het LIBORschandaal. Ongeveer 30 medewerkers van Rabo zijn betrokken geweest bij de samenstelling van de gedurende 6 jaar tijd. Deze factoren maken dat de boete van de Rabobank uitkwam op ruim miljard. Soort criminaliteit: Traders konden winst maken door het manipuleren van de Ze de werknemers die gingen over het doorgeven van de rente occupational crime employeecrime eigenbelang. Tijdens de crisis werd de naar beneden bijgesteld zodat geleend kon worden voor een lagere rente, waardoor de banken meer stabiel bleven organizational crime belang van de bank. Door de rentetarieven hoger door te geven maakt de bank meer winst organizational crime belang van de bank. Bestraffing: Grote boetes voor de betrokken banken Individuele vervolging van sommige verantwoordelijke medewerkers. Bij de Rabobank is de vervolging van de bank zelf en medewerkers volgens het gerechtshof niet meer noodzakelijk, aangezien er al betaald is door de bank aan verschillende toezichthouders. Hier weer mederwerkers vs. leidinggevenden vs. rechtspersoon. Criminologische associatie: de verschillende traders en bellers binnen de banken hebben met elkaar samengewerkt. Dit een subcultuur waarbinnen deviante motivaties, technieken en rationalisaties konden worden geleerd van elkaar. Rationele keuze: aangezien het via de telefoon ging was er een kleine pakkans, weinig controle. De baten waren wel groot, zo hadden traders een grotere winst en maakte de bank meer winst. Types of occupational crime: Entrepreneurial, small business crime Crimes in professional occupations lawyers, medical, academics TRUST! Employee crime Is het een geval van corporate crime occupational crime en waarom? In de uitoefening van organisatorische taken. Misbruik van positie. Corporate crime? voordeel voor de bank? Occupational crime? bonus eigen positie traders Van welke vorm van corporate crime is de een voorbeeld? Welke vorm van corporate crime? Corporate abuse, fraud, economic exploitation Administratieve overtredingen, overtredingen, mededinging Van welke vorm van occupational crime? Employee crime? of commissiedelicten? Directie: ommissie Submitters traders: commissie Welke wettelijke regels zijn in het overtreden? Buitenlands recht: Conspiracy to fraud, SOx Act 2002 general criminal fraud provision. Nederlands recht: Wet financieel toezicht, art. 3:10, 3:17 (adequaat integriteitsbeleid), 5:58(a) Wetboek van strafrecht: art. 225, 226, 227a, 334, 326, 326bis, 420ter, 140 Wat is de aard en omvang van de schade als gevolg van de miljard. Rabobank: in totaal 774 miljoen, transactie van 70 miljoen. UBS: 1 miljard, Barclays 450 miljoen Schade triljard aan leningen en biljoen aan CME eurodollar contracten aan de LIBOR rente gekoppeld zou 5x de wereldeconomie zijn triljoen schade. Reputatieschade? Wantrouwen integriteit Dijsselbloem: staat dat het hier gaat om zeer ernstige fraude die het vertouwen in de sector opnieuw Is het een geval van corporate crime occupational crime en waarom? Dieselgate, soemelsoftware Bedrijfsbelang stond naleving van de Diesel zorgen voor goede concurrentie en betere marktpositie Amerika wereldmarktleider. Van welke vorm van corporate crime is de een voorbeeld? Corporate violence: milieucriminaliteit. Corporate abuse, fraud, economic exploitation, administratieve overtreding (fraude met software), productcriminaliteit (oplichting, corporate crime against consumers misrepresentation of products), mededingingscriminaliteit. Welke wettelijke regels zijn in het overtreden? VS: of Violation of the Clean Air Strenge testnormen op het gebied van uitstoot. EU: geen zware test voor dieselmotoren nog geen regelgeving omtrent het gebruik van defeat devices. NL: Wet Milieubeheer, art. 225 Sr, art. 326 Sr. Wat is de aard en de omvang van de schade als gevolg van de Volkswagen fraude? 11 miljoen in Nederland. Milieuschade, luchtverontreiniging, klimaatverandering. Gezondheidsschade Oplichting consument Schade Volkswagen (recall, schadeclaims, boetes, minder verkoop, daling beurswaarde) Verlies vertrouwen in de autobranche. Problemen Aard van het delict: het is een corruptiezaak. Het is lastig om te bewijzen dat er een causaal verband zit tussen bepaalde giften en uitbesteding van zaken. Criminologische theorie: Rationele keuze theorie: Hooijmaijers woog de kosten en baten af. De kosten waren een eventuele pakkans en de reputatieschade sanctie. De baten waren echter veel econoomisch gewin en de pakkans was niet erg groot had veel vrijheid om bedrijven uit te kiezen als gedeputeerde. Volgens Amnesty International verdienen de Nigeriaanse regering en oliemaatschappijen miljarden aan de olieboringen in de Delta, terwijl de mensen daar leven te midden van olievervuiling en in grote armoede. Hun sociaaleconomische rechten worden dagelijks geschonden. Corporate crime: corporate violence against the public unsafe environmental practices. Shell heeft de pijpleidingen niet goed bijgehouden en de schade die door sabotages van activisten is ontstaan niet goed opgeruimd De gelekte olie is door Shell niet goed opgeruimd en VN rapportages toonden aan dat de methode die Shell hanteerde om de gelekte olie op te ruimen niet goed was. Toch bleef Shell verder gaan met deze manier van opruimen. Maar wie verantwoordelijk? Shell of NPDC? State crime: overheid in Nigeria voerde in de jaren een felle campagne tegen actievoerders die streden voor minder milieuvervuiling en armoede in de regio Ogoniland, waar Shell zijn olieboringen uitvoerde. Staattroepen vermoordden, martelden en arresteerden onschuldige bewoners van de regio repressive je ontneemt burgers op een systematische manier van hun fundamentele mensenrechten. Ommissie of commissie? De Nigeriaanse overheid slaagt er niet in om de olieindustrie te reguleren, de waakhond van de overheid heeft een gebrek aan middelen en blijft duidelijk verontreinigde gebieden als schoon bestempelen. crime: de overheid en Shell zijn erg van elkaar afhankelijk. Voor bescherming en beveiliging rekent Shell op de Nigeriaanse overheid, die het leger inzet voor deze taak. De Nigeriaanse overheid heeft veel belangen bij Shell, aangezien deze meeprofiteert via production sharing contracts en een groot deel van de dochteronderneming van Shell is in handen van de Nigeriaanse staatsoliemaatschappij. De milieuschendingen door Shell waren dus ook in het belang van de Nigeriaanse overheid, omdat betere manier van opruimen of onderhoud aan de pijpen hen veel geld zou kosten. crime: Door de staat te en het leger te bewapenen, faciliteert Shell de mensenrechtenschendingen door deze beveiligers in Ogoniland. Er waren speciale bewakingsteams, door deze wapens etc. te geven faciliteert Shell de criminaliteit. crime: Shell zou ook opdracht gegeven hebben voor het monddoden van de activisten aan het Nigeriaanse leger, wat leidde tot moordpartijen, martelingen en arrestaties van onschuldige Nigerianen. Shell is nu de initiatiefnemer en de Nigeriaanse overheid de uitvoerder. Bestraffing: Shell heeft een ommissiedelict gepleegd. Shell had deze inbreuk gemakkelijk al jaren geleden kunnen voorkomen stelt de rechtbank, maar het bedrijf plaatste pas in 2010 een betonplug om de afsluiter onbereikbaar te maken toen liep de rechtszaak al. Niet echt afschrikking moest schadevergoeding betalen, maar werd in vier zaken vrijgesproken. Problemen Aard van de overtreden regels: het is een probleem dat het in het buitenland is gepleegd. Gelden daar dezelfde goede milieuwetten als in Nederland. Het moederbedrijf Shell is Nederlands, maar het gaat hier om een dochterbedrijf, waarvan een groot deel in handen is van de Nigeriaanse overheid. Wie is er nu State crime: benefit for government: Environmental violations Labor violations (police) Product or service violations Financial administrative violations Human rights violations crime Criminologische Rationele keuze: de baten zijn het uitsparen van kosten voor onderhoud en betere voorzieningen, dure schoonmaakprocedures voor het opruimen van olie. De kosten zijn niet echt voor Shell, aangezien het zich kan beroepen op sabotage door activisten en de verantwoordelijkheid bij dochterconcern Shell Nigeria kan leggen. Maakte in de jaren tachtig naam als door slechtlopende en failliete bedrijven op te kopen en weer winstgevend te maken. Werd in 1991 beschuldigd van handel met voorkennis, werd vrijgesproken. De overname van de Rotterdamse Droogdok Maatschappij (RDM) ook beschuldigd handel met voorkennis. RDM werd geen succes, verschillende onderdelen werden failliet verklaard het Rotterdams Havenbedrijf had ten onrechte garanties van 180 miljoen euro aan RDM verstrekt. Op basis van deze garanties verstrekten banken leningen aan de RDM. Toen RDM de leningen niet terug kon betalen klopten schuldeisers aan bij het Havenbedrijf. Het Hof oordeelde bewezen dat Van den Nieuwenhuijzen Willem Scholten had omgekocht om hem te bewegen tot de verstrekking van bankgaranties met een uiteindelijke waarde van meer dan 100 miljoen ten gunste van het Dit door het openstellen van een luxe appartement in Antwerpen voor Scholten, welke net in scheiding lag en het storten van 1,2 miljoen op een bankrekening in Zwitserland. In het geval van wanbetaling door RDM zou het havenbedrijf van Scholten de verplichtingen aan de banken voldoen. Dit geld was er niet dus verdween het geld van de banken. Schade: 100 miljoen euro. Veroordeling: Scholten: euro boete rekening gehouden met de Nieuwenhuizen: euro boete 1 jaar gevangenisstraf (aftrek voorarrest hoeft niet in de cel). rekening gehouden met Niet echt afschrikking of preventie: relatief lage boetes in vergelijking tot het illegaal verkregen gewin geen celstraffen. Problemen Hoe toon je een causaal verband aan tussen giften en omkoping? Faillissementsfraude werd vrijgesproken, scheelde economisch erg voor Nieuwenhuizen. Neutralisatietechnieken: Omkeren van het verwijt: overheid krijgt de schuld van het faillissement. Doordat de overheid 800 miljoen aan orders terugtrok ging RDM failliet. Ontkennen van de verantwoordelijkheid: meerdere mensen wisten ervan en er is niets verkeerd gedaan. Criminologische Rationele keuze theorie verlies minimalisatie kosten: verliezen van goede reputatie als bedrijvendokter als RDM failliet zou gaan. Criminologische Rationele keuze: kosten baten afweging. De kosten waren het verliezen van een groot marktaandeel of een eventuele overname, de baten waren een hogere jaarrekening en meer vertrouwen bij de aandeelhouders. Je moet hier wel rekening houden met een verschil tussen de realiteit en de perceptie van de dader. theorie: kloof tussen gestelde targets van en de legale middelen om deze groei te bereiken. associatie: het leren van technieken en Het leren van de techniek van de side letters van Deloitte maar zelf toepassen voor criminele doeleinden? ja maar uiteindelijk is het doel toch om de ketens over te nemen dus maken die side letters niet meer uit en kunnen ze verscheurd worden. Neutralisatietechnieken: Beroepen op een hoger doel: het was voor het belang van het voortbestaan van Ahold. Toezicht: Toezicht door accountant Deloitte horizontaal toezicht. Deloitte loopt tegen de nadelen van accountant aan. Deloitte komt in eerste instantie met het idee van de side letters bij Aholds Portugese dochteronderneming. Deloitte constateert dat de cijfers niet kloppen in sommige jaarrekeningen, maar doet er vervolgens niets aan. Zolang de bedragen van dochterondernemingen, afgezet tegen de omzet van het bedrijf, niet te hoog zijn, mogen fouten in de boekhouding door de vingers gezien worden. Ahold verzweeg al eerder of verplichtingen met instemming van Deloitte. Situationele factoren: Organisatiestrategie: winstgroei, omzet groei Bedrijfscultuur: tone at the top. Normalisering deviant gedrag standard operating procedures. Organisatiestructuur: en Zeggenschapsstructuur joint ventures. Taakverdeling CFO vice president responsible for going to jail. Interne controle, autonomie Overtredingen: Valsheid in geschrifte 225 Sr. Oplichten van de accountant 336 Sr. Publieksmisleiding corporate abuse of power, fraud economic exploitation Bestraffing: euro. Nauwelijks generale of speciale preventie afschrikking. Michel Meurs: financieel directeur hogere straffen. Zie je vaker bij witteboordencriminaliteit dat de lagere leidinggevenden zwaarder gestraft worden dan de hogere leidinggevenden. Soort criminaliteit: Corporate crime corporate violence: Het is onveilig om paardenvlees zonder paspoort op de markt de brengen. Dit is niet veilig voor de consument, omdat het vlees nu niet gecontroleerd en gekeurd is. Door het ontbreken van administratie kan niet gecheckt worden of het vlees is geslacht en welke geneesmiddelen de dieren hebben gehad abuse of power, fraud economic exploitatoin: valsheid in geschrifte, want in de boekhouding werd het paardenvlees aangemerkt als rundvlees. Occupational crime: Willy Selten was de eigenaar van het bedrijf. Een grotere omzet zou voor hem zorgen voor financieel gewin. Schade: Vertrouwen van de consument is geschaad en het vertrouwen in de hele vleessector is weg. Eventuele voor consumenten. Wettelijke regelgeving: Europese wetgeving is uitgewerkt in nationale en regelgeving. Warenwet: gaat over de veiligheid van de consument. Naast voedsel valt hieronder ook de veiligheid van andere consumentenproducties als elektronica en speelgoed. Wet Dieren: naast voedselveiligheid, ook de gezondheid en het welzijn van dieren. Europese wetgeving: General Food Law. o Verouderd o Afwentelen verantwoordelijkheid o Balans veiligheid eerlijke handel Van rule based princple based. Toezichthouders: De NVWA: o Fusies en overnames: capaciteit en vele taken o Accent op voedselveiligheid o Functiescheiding keuring, toezicht, opsporing. o Doorberekening keuring: NVWA als dienstleverancier o Vertrouwen zelfregulering Food Venetary Office (FVO) Bedrijven konden eigen keurmerken uitschrijven moesten dierenartsen dus betalen en waren van dierenarts en verwachten een keurmerk. Zelfregulering: Vertrouwen op zelfregulering: o Zelfregulering gefaald: afschuifcultuur, winst voor veiligheid. o HACCP: 19 systemen o Ketenkwaliteitssystemen IKB Varken en IKB Rund ketenpartners hebben teveel vertrouwen in certificaten (kunnen vs. doen). De raad acht volgens het rapport het zelforganiserende en zelfregulerende vermogen van privaten partijen te gering om aan specifieke private partijen aanbevelingen te doen. Het duidt erop dat de vleessector dus de had om zelf toezicht te houden en dit heeft nagelaten Andere partijen voor toezicht : Branche: gebrek collectieve verantwoordelijkheid Private toezichthouders: BRC, IFS Global Gap o De raad acht volgens het rapport het zelforganiserende en zelfregulerende vermogen van privaten partijen te gering om aan specifieke private partijen aanbevelingen te doen. Het duidt erop dat de vleessector dus de had om zelf toezicht te houden en dit heeft nagelaten.. Raad voor de Accreditatie. Er zijn private internationale regelinghouders (BRC, IFS en Global GAP) die eisen stellen over voedselveiligheid en kwaliteit. Hierin is de het belangrijkste onderdeel. Hierin leggen regelinghouders de eisen vast waaraan verschillende bedrijven in de keten moeten voldoen. De Internationale regelinghouders hanteren bovenwettelijke eisen. Er is geen overheidstoezicht op de naleving van deze aanvullende eisen. Dit betekent dus dat, door het gebrek aan toezicht op deze eisen, bedrijven in de vleessector kunnen doen en laten wat ze willen. De Nederlandse en Warenautoriteit ziet toe op de naleving van de Europese en nationale en regelgeving voor voedselveiligheid. Kerntaken zijn handhaving (zowel toezicht als opsporing), risicobeoordeling en risicocommunicatie. Omdat binnen de vleessector veel gefraudeerd wordt, lijkt het toezicht dat deze autoriteit heeft gehad niet voldoende. Fraude in toekomst voorkomen: Cultuuromslag Capaciteit NVWA Scheiding keuring handhaving. Criminologische Anomie: Door de verschillende wetten op Europees en nationaal niveau en het feit dat de verantwoordelijkheid van niet erg duidelijk was, kan het zijn dat de regels niet geheel duidelijk waren en er dus een vorm van ontstond. Rationele keuze: Kosten zijn niet zo groot, hoe kom je erachter dat het paardenvlees is i.p. rundvlees, dus vrij kleine kans. Baten zijn hoog, je kan goedkoper inkopen en je maakt dus meer winst. Woningcorporaties Bij woningcorporatie Vestia gaat het in 2012 mis. De woningcorporatie gaat bijna failliet door geldproblemen die veroorzaakt worden door ingewikkelde bankproducten: derivaten. Daarnaast ook fraude en zelfverrijking van bestuurders, in combinatie met een gebrek aan toezicht. Vestia had het risico van een stijgende rente op leningen afgedekt met De rente bleek juist te dalen waardoor die producten niets meer waard waren en de banken meer onderpand eisten. De banken moesten voor 2 miljard euro, bestemd voor sociale woningbouw, worden afgekocht. Andere corporaties betaalden daar 700 miljoen aan mee. De schade had zelfs 7 miljard kunnen zijn.
Casussen Finec
Vak: Financieel-economische criminaliteit (R_FinEcCrim)
Universiteit: Vrije Universiteit Amsterdam
- Ontdek meer van:
