Arrest CP'86 - Rb - NJ 1999, 337
Arrest
Universiteit van Amsterdam
Aanbevolen voor jou
Reacties
Andere studenten bekeken ook
Gerelateerde Studylists
staatsrechtPreview tekst
CP’86-arrest
Onderwerpen - Ontbinding en verbod van een partij Artikelen - Artikel 2:20 BW
De feiten
CP’86 laat zich discriminerend uit over etnische minderheden. Dit doet zij onder andere door het verspreiden van pamfletten en/of folders, tijdens televisie uitzendingen en tijdens twee spots van CP ’ in het kader van de zendtijd voor politieke partijen.
Rechtsvraag
Kan CP’86 verboden en ontbonden worden op grond van art. 2:20 BW?
Overweging
De Hoge Raad veroordeelt de partij en haar bestuur. Dit is vervolgens ook de directe aanleiding voor de ontbindingsvordering van CP’86. De Hoge Raad oordeelt dat de werkzaamheden van CP’86 (het verspreiden van pamfletten en/of folders, de televisie uitzendingen en de spots) als enige doel het aanzetten tot haat, dan wel het bevorderen van discriminatie van allochtonen hebben. Omdat dit in strijd is met de openbare orde als bedoeld in art. 2:20 lid 1 BW is het mogelijk de partij te verbieden en ontbonden te verklaren.
Rechtsregel
Op grond van art. 2:20 lid 1 BW kan een partij waarvan de werkzaamheden in strijd zijn met de openbare orde verboden en ontbonden worden. Op grond van art. 2:20 lid 2 BW kan een partij waarvan het doel in strijd is met de openbare orde ontbonden worden. De rechter moet deze maatstaf echter zeer terughoudend toepassen en er is slechts sprake van strijd met de openbare orde wanneer de rechter oordeelt dat beginselen van onze rechtsstaat dreigen te worden aangetast op een schaal die ontwrichtend zou zijn voor onze samenleving. Voorbeelden hiervan zijn bijvoorbeeld, zoals in casu, het aanzetten tot haat en uitingen die verboden discriminatie inhouden.
Arrest CP'86 - Rb - NJ 1999, 337
Vak: Arrest
Universiteit: Universiteit van Amsterdam
- Meer van:ArrestUniversiteit van Amsterdam391 Documenten
