Uitwerking van het utilisme
Rechtsfilosofie (RR306)
Erasmus Universiteit Rotterdam
Aanbevolen voor jou
Reacties
Preview tekst
Klassiek utilisme
Je moet dat doen dat tot gevolg heeft dat het de meeste mensen zo gelukkig mogelijk maakt. Geluk maximaliseren: je moet dat doen, wat het grootste geluk oplevert (voor de meeste mensen) Dus zoveel mogelijk mensen, zo gelukkig mogelijk maken.
Volgens Bentham geldt dit ook voor dieren, want: dieren kunnen ook lijden. En pijn lijden is omgekeerd geluk en dat telt ook!
Kortom het wordt dus een rekensom!
Problemen met klassiek utilisme wat is/kan er tegenin worden gebracht..? Bij utilisme is het doel geluksmaximalisatie!
Is geluk het enige wat ertoe doet? Er is een gedachtenexperiment uitgevoerd en daardoor is de geluksmachine ontstaan. Stel je ligt in een cocon en je geluk wordt gemeten is dat een volwaardig menselijk leven..? Als je denkt: het menselijk leven mot meer zijn dan alleen in een cocon liggen, dan is geluk blijkbaar niet het enige wat ertoe doet in een mensen leven.
Dus het probleem voor utilisme: als er meer waardevol is dan alleen geluk, want utilisme meet alleen meer geluk.
Zijn alleen de gevolgen belangrijk? Stel je beloofd iemand 5 euro te geven, maar vervolgens denken dat een zwerver er gelukkig mee dan worden: terwijl je de ander wat hebt beloofd.
Volgens utilisme doet de belofte er niet aan toe, het gaat alleen maar om het geluk/gevolgen.
Jeremy Bentham| 1748-
Engeland
Utilism e
Bentham is de grondlegger van het utilisme. Grote invloed gehad op economie, strafrecht, ethiek. Sociaal hervormer stemrecht vrouwen,
1.
2.
Dus: het probleem bij utilisme is dat er niet wordt gekeken naar beloftes.
Is iedereen even belangrijk? Stel er is een brandend huis: wie ga je redden: je moeder of je professor? Het utilisme zegt welke persoon is het meeste belangrijk voor de wereld: dus aan wie hebben we het meest.
Dus het probleem bij utilisme is dat er geen plek is voor persoonlijke relaties.
Utilisme van Stuart Mill verbeterde versie van het utilisme van Bentham, want er waren wat problemen daarbij.
Mill heeft een kwaliteitsprincipe bedacht (1 van Bentham): Hij zegt het is wel belangrijk om onderscheid te maken tussen goeie soort geluk en minder goeie soorten geluk. Dus met je vrienden leuke dingen doen is beter dan in een cocon liggen. "It is better to be a human being dissatisfied than a pig satisfied; better to be Socrates dissatisfied than a fool satisfied. " (het geluk van een mens telt meer dan geluk van een varken)
Mill heeft ook regelutilisme bedacht (Probleem 2 van Bentham): Het idee dat we naar gevolgen kijken: hij zei we kijken nog steeds naar de gevolgen, dat is wat telt. Maar daarbij moet je niet kijken naar de enkele handeling, maar kijken naar wat de beste regel zou zijn. Dus hoe je eigenlijk altijd zou willen handelen: niet wat moet ik nu doen, maar kijk ook naar hoe zou het zijn als ik me nooit aan mijn beloftes houd, want er zitten goeie gevolgen aan als je je aan de beloftes houdt: dan ben betrouwbaar mensen worden daar gelukkig worden uiteindelijk.
Nog steeds problemen Bij kwaliteitsprincipe, dus dat niet alle soorten geluk zijn gelijk Hoe ga je kiezen, welke soorten geluk meer waard zijn dan andere? Vb: docent vind het leuk om iedereen een voldoende te geven: Bentham zou gezegd hebben: dat geluk van docent telt ook mee en Mill zou zeggen dat is niet het juiste vorm van geluk, dus die moet je niet zo hard meetellen. Maar wat bij: carrière van voetballer of advocaat: wat is het juiste soort geluk?
3.
Leerling van Bentham Tegen slavernij, vrijheid van meningsuiting en sterk voorstander
John Stuart Mill | 1806-1873 Engeland
Uitwerking van het utilisme
Vak: Rechtsfilosofie (RR306)
Universiteit: Erasmus Universiteit Rotterdam
Dit is een preview
Toegang tot alle documenten
Onbeperkt downloaden
Hogere cijfers halen
